Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/40402 K. 2011/7374

Karar Tarihi: 11 Nisan 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/40402
Karar Numarası 2011/7374
Karar Tarihi 11 Nisan 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

K..’nun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40402 Karar No: 2011/7374 Karar Tarihi: 11 Nisan 2011
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/40402 Karar No: 2011/7374 Karar Tarihi: 11.04.2011 2. Ceza Dairesi         2009/40402 E.  ,  2011/7374 K. Tebliğname No : 3 - 2008/60808 MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2007 NUMARASI : 2007/276 Karar - 2007/196 Esas SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2004 gün ve 2004/171-730 esas-karar sayılı ilamı ile görevli memura mukavemet suçundan verilen 21.12.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Gerekçeli karar başlığında, mağdur İ.. K..’ın doğum tarihinin 02.11.1970 yerine 02.11.2070 olarak yanlış yazılması, 2)-Mağdur İ.. K..’ı yaralamak için bıçakla üzerine yürüyen ancak yaralamayan sanık M.. K..’nun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.