Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2017/95 K. 2017/1241

Karar Tarihi: 6 Şubat 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/95
Karar Numarası 2017/1241
Karar Tarihi 6 Şubat 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Bozma kararımızda belirtildiği üzere müştekinin evi ile aynı bahçe içinde bulunması nedeniyle müştemilat vasfında olan ağılından hayvan çalmak biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin 2-g fıkrası ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/95 Karar No: 2017/1241 Karar Tarihi: 6 Şubat 2017
2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/95 Karar No: 2017/1241 Karar Tarihi: 06.02.2017 2. Ceza Dairesi         2017/95 E.  ,  2017/1241 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 02/10/2013 gün ve 2013/2192 esas, 2013/22485 karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2014/241 esas, 2016/1767 karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma kararımızda belirtildiği üzere müştekinin evi ile aynı bahçe içinde bulunması nedeniyle müştemilat vasfında olan ağılından hayvan çalmak biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin 2-g fıkrası ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.