Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/28709 K. 2012/39451

Karar Tarihi: 22 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/28709
Karar Numarası 2012/39451
Karar Tarihi 22 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mehkemelerinden açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. nispi harcın kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28709 Karar No: 2012/39451 Karar Tarihi: 22 Kasım 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/28709 Karar No: 2012/39451 Karar Tarihi: 22.11.2012 (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2012/28709 E.  ,  2012/39451 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 13.10.2011 tarih 2011/7784-14130 esas, karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/104667 sayılı 26.12.2011 tarihli yazısı ile mağdurun zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme kararının Onanması yerine Bozulması isabetli görülmemiş bozma kararının kaldırılıp hükmün Onanmasına karar verilmesi itirazen istenmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih, 2011/837 Esas, 2012/632 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 13.10.2011 tarih ve 2011/7784-14130 esas karar sayılı Bozma ilamının kaldırılmasına, Dosyanın yeniden incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5320 sayılı Kanun 5347 sayılı Kanunla eklenen geçici 1. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mehkemelerinden açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 52.80 TL. ağaçlandırma gideri ile 17.15 TL. nispi harcın kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.