T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9061
Karar No: 2008/7223
Karar Tarihi: 16.05.2008
2. Hukuk Dairesi 2007/9061 E. , 2008/7223 K.
MAHKEMESİ:Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.01.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/1193 Karar no: 2007/48
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davalı eşe ait aile konutu olarak kullanılan taşınmazın diğer davalı üçüncü kişiye satışının geçersiz olduğu iddiasına dayanan Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca tapusunun iptali ve eski maliki (davalı koca) adına tescili isteğine ilişkin olup, 5.12.2006 tarihinde Karşıyaka’da açılmıştır. Birleştirmeye esas alınan 2005/854 esas sayılı dava ise taşınmazın edinilmesine katkı sebebiyle tazminat isteğine ilişkin olup 18.4.2005 tarihinde İzmir’de ikame edilmiştir.
Davalar, ayrı mahkemelerdedir. Aynı sebebe dayanmadığı gibi, biri hakkında, verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte de değildir. Bu nedenle aralarında bağlantı (HUMK. m. 45/3.) bulunmamaktadır. Öte yandan, davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeniyle birleştirme talebinin, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülmesi .(HUMK. m. 45/2.) gerekir. Davalı, birleştirme talebini ilk itiraz süresi içinde ileri sürmemiş, bu talebini 25.1.2007 tarihli ilk duruşmada bildirmiştir. Bu yasal durum ve davalar arasında bağlantı bulunmadığı gözetilmeden,işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde birleştirme kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2008 Pzt.