Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/24467 K. 2014/30379

Karar Tarihi: 23 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/24467
Karar Numarası 2014/30379
Karar Tarihi 23 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ancak;
Sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 18.10.2012 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 10.01.2013 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2013/46 (E) ve 2013/172 (K)
.SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24467 Karar No: 2014/30379 Karar Tarihi: 23 Ekim 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24467 Karar No: 2014/30379 Karar Tarihi: 23.10.2014 4. Ceza Dairesi         2013/24467 E.  ,  2014/30379 K. Tebliğname No : 4 - 2013/168341 MAHKEMESİ: İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2013/46 (E) ve 2013/172 (K) .SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 18.10.2012 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 10.01.2013 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/43 Esas sayılı dosyasında 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yer ile ilgili olarak 14.11.2012 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar temel ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.