Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2008/907 K. 2008/1453

Karar Tarihi: 24 Mart 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/907
Karar Numarası 2008/1453
Karar Tarihi 24 Mart 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2004 gün ve 2004/1762 Esas,2007/1324 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2007/1988-3820 Esas ve Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2007/1988 Esas,2007/3820 Karar sayılı onama kararının 2.sayfasının 1.satırındaki “..789.83 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,” tümcesinin çıkartılarak yerine “..60.72 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,” tümcesinin yazılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene geri verilmesine 24.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/907 Karar No: 2008/1453 Karar Tarihi: 24 Mart 2008
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/907 Karar No: 2008/1453 Karar Tarihi: 24.03.2008 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/907 E.  ,  2008/1453 K. ... ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2004 gün ve 2004/1762 Esas,2007/1324 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2007/1988-3820 Esas ve Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından, harç yönünden maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Davalı tarafın temyiz istemi üzerine, Dairece 22.11.2007 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının onandığı ve onama kararının ikinci sayfasında maddi bir hata sonucu 813.10 YTL harçtan, 20.30 YTL peşin harcın mahsubu ile bakiye 789.83 YTL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına şeklinde karar verildiği, oysa onama harcı 81.02 YTL olup peşin alınan 20.30 YTL harcın mahsubu ile bakiye 60.72 YTL olması gerektiği anlaşılmış bulunmaktadır. Bu durumda, yukarıda bahsedilen yanlışlığın maddi bir hatadan ileri gelmiş olması nedeniyle, kararda harç yönünden yapılan hesaplama hatasının düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22.11.2007 gün ve 2007/1988 Esas,2007/3820 Karar sayılı onama kararının 2.sayfasının 1.satırındaki “..789.83 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,” tümcesinin çıkartılarak yerine “..60.72 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,” tümcesinin yazılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene geri verilmesine 24.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.