Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/34782 K. 2012/41168

Karar Tarihi: 4 Aralık 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/34782
Karar Numarası 2012/41168
Karar Tarihi 4 Aralık 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34782 Karar No: 2012/41168 Karar Tarihi: 4 Aralık 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/34782 Karar No: 2012/41168 Karar Tarihi: 04.12.2012 3. Ceza Dairesi         2011/34782 E.  ,  2012/41168 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşmaya tabi olması ve şikayetçi ile sanığın uzlaşmayı kabul etmelerine rağmen 5271 sayılı CMK'nin 254/1. maddesi yoluyla aynı kanunun 253/9. maddesi gereğinin yerine getirilmemesi, 2) Sanığa verilen 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirildiğinde sonuç cezanın "3 ay 10 ... hapis" yerine "5 ay hapis" olarak belirlenmesi, 3) Dosyadaki karar örneğine göre Manisa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin tekerrüre esas alınan 24/05/2007 tarihli 2007/135 Esas 2007/345 Karar sayılı ilamındaki hükmün, 20/03/2008 tarihli ek kararla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 4) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.