T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26495
Karar No: 2015/11177
Karar Tarihi: 17.06.2015
13. Ceza Dairesi 2014/26495 E. , 2015/11177 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde yasa yoluna başvurma yönteminin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ...’ in temyiz istemi süresinde kabul edilerek 02.04.2014 tarihli temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK' nın 143 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay 25 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanunun 58/6–7. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi; hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması; mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi hükümlülüğün yasal sonucu olması hususları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.