Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/3855 K. 2022/3243

Karar Tarihi: 15 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/3855
Karar Numarası 2022/3243
Karar Tarihi 15 Mart 2022
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3855
Karar No: 2022/3243
Karar Tarihi: 15.03.2022

10. ... maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3855 Karar No: 2022/3243 Karar Tarihi: 15 Mart 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3855 Karar No: 2022/3243 Karar Tarihi: 15.03.2022 10. Ceza Dairesi         2021/3855 E.  ,  2022/3243 K. Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 64. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 14/04/2011 tarih, 2010/987 esas ve 2011/720 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2, maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 09/05/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın tedavi ve denetim gereklerine uymadığının anlaşılması üzerine Mahkemece 22/01/2013 tarihli, 2011/657 esas ve 2013/56 sayılı karar ile sanık hakkında mahkumiyetine karar verildiği, 12/08/2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığının kanun değişikliği nedeni ile uyarlama yargılaması talebinde bulunarak Mahkemece dosyanın ele alındığı ve 30/06/2016 tarih, 2016/169 esas - 2016/464 karar ile 5560 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191. maddesinde öngörülen ceza sanığın lehine olduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; İnfaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olması nedeniyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 30/06/2016 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.