Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/5248 K. 2017/8229

Karar Tarihi: 27 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/5248
Karar Numarası 2017/8229
Karar Tarihi 27 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5248 Karar No: 2017/8229 Karar Tarihi: 27 Kasım 2017
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5248 Karar No: 2017/8229 Karar Tarihi: 27.11.2017 11. Ceza Dairesi         2017/5248 E.  ,  2017/8229 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Fatih Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.1998 tarih ve 1998/273 esas, 1998/1211 karar sayılı ilamının, 20.04.2000 tarihinde infaz edildiği, mevcut dosyadaki suç tarihinin 21.09.2013 olduğu, TCK'nın 58/2-b madde ve fıkrasındaki “beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağına” ilişkin hükme göre koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.