Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/14508 K. 2011/15617

Karar Tarihi: 1 Kasım 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/14508
Karar Numarası 2011/15617
Karar Tarihi 1 Kasım 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14508 Karar No: 2011/15617 Karar Tarihi: 1 Kasım 2011
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/14508 Karar No: 2011/15617 Karar Tarihi: 01.11.2011 3. Ceza Dairesi         2011/14508 E.  ,  2011/15617 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 17/10/2001 tarih ve 126 esas 296 karar sayılı ilamı ile 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, 20/06/2005 tarihli ek karar ile 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uyarlama yapıldığı ve neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkum edildiği, ikinci suç tarihi itibari ile henüz infazının tamamlanmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine göre önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu, Sanığın 09/05/2007 tarihi itibari ile gözaltına alındığına dair ... düzenlendiği ancak dosyadaki bilgi ve belgelerden sanığın beyanının tespitinin hemen ardından salıverildiği, gözaltında kalmadığı anlaşılmasına rağmen gözlem altında kaldığı sürenin TCK.nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.