T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7857
Karar No: 2016/421
Karar Tarihi: 20.01.2016
19. Hukuk Dairesi 2015/7857 E. , 2016/421 K.
ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T.C.
...
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
.... İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ....
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/518-2015/96
DAVACI : ....
DAVALI :...vek. Av. ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankanın hakkında icra takibi başlattığını, takip çıkış miktarının ....TL olarak gösterildiğini, ancak bankaya borcunun faiz ve fer’ileriyle birlikte .... TL olduğunu ileri sürerek, fazla miktardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın harç miktarı tam olarak ikmal edilmeden açıldığını, harcın tamamlatılması gerektiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine ....oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükme esas almaya yeterli olduğu, bu rapora göre davacının iddialarının sübut bulmadığı, takip hususunda ihtiyatî tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle davanın ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .... gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.