Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2013/7929 K. 2013/10755

Karar Tarihi: 27 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/7929
Karar Numarası 2013/10755
Karar Tarihi 27 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7929 Karar No: 2013/10755 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2013
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/7929 Karar No: 2013/10755 Karar Tarihi: 27.05.2013 5. Hukuk Dairesi         2013/7929 E.  ,  2013/10755 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1) Taşınmazın yüzölçümü, üzerinde bulunan bağ omcaları ve meyve ağaçlarının yaş ve sayıları dikkate alındığında; taşınmaza, kısmen kapama bağ, kısmende karışık meyve bahçesi niteliği esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, taşınmazın zeminini sulu tarım arazisi kabul ederek net gelirini belirledikten sonra taşınmaza kapama meyve bahçesi olarak ikinci bir net gelir hesabı yapıp, ikisinin ortalamasını alan ve bilimsel olmayan bu yöntemle değer biçen rapora göre fazla bedele hükmedilmesi, 2) Kabule göre de; kapama bahçe niteliğindeki taşınmaza değerlendirme tarihi olan 2010 yılı ....Müdürlüğü ve ilgili resmi kuruluşların verileri esas alınarak belirlenecek net gelirine göre değer biçilmesi gerekirken, 2011 verileri esas alınarak hesaplama yapılması, 3) Taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.