T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8543
Karar No: 2018/16334
Karar Tarihi: 20.09.2018
9. Hukuk Dairesi 2017/8543 E. , 2018/16334 K.
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
1-Dosyanın incelenmesinde; kararı temyiz eden davalı... Toplama Ayırma ve Dönüşüm A.Ş .vekili Av. ...’nun vekaletnamesi süreli olup, bu sürenin 31/12/2014 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, yeni vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi,
2-... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/202 Esas sayılı dosyası üzerinden 26.11.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen;
-... Geri Kazanım San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemlerine ...'nün 2013/27 Esas sayılı dosyasıyla,
-Usaş Uğur Serdaroğlu İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemlerine ise ...'nün 2013/28 Esas sayılı dosyasıyla, başlanılmıştır.
Dava, Davalı... Toplama...A.Ş. ve ... Geri Kazanım San ve TİC A.Ş.ye yönelik açılmıştır. Kararda ... (...SAN VE TİC A.Ş.) davalı gösterilmiştir. İhbar olunan olarak ... ve ...San ve Tic A.Ş. gösterilmiştir. Davalı... Toplama….A.Ş. ve davacıya tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmış olup, diğerlerine tebligatlar ulaşmamıştır. Ayrıca ... 2. İflas Müdürlüğüne dava ve tensip zaptı tebliğ edilemediği gibi bilirkişi raporunun tebliğ mazbatası üzerine el yazısı ile “dosyada iflas idare memuru olup Av. ....’a sevkine” yazıldığı tespit edilmiştir. ...’ne yapılan gerekçeli karar tebligatı üzerine de “dosya numarası ve müflis adı yazılı olmadığından çıkış mercine iade” notu düşülmüş ve gerekçeli karar tebliği sağlanamamıştır.
Bu nedenlerle, davada taraf sıfatı bulunan ... açısından iflas idare memuru olduğu anlaşılan Av. ....’a gerekçeli karar ve davalı... Toplama Ayırma ve Dönüşüm A.Ş’nin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.