Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/2044 K. 2018/17106

Karar Tarihi: 12 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2044
Karar Numarası 2018/17106
Karar Tarihi 12 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2044 Karar No: 2018/17106 Karar Tarihi: 12 Kasım 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2044 Karar No: 2018/17106 Karar Tarihi: 12.11.2018 3. Ceza Dairesi         2018/2044 E.  ,  2018/17106 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece TCK'nin 53/1. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetildiğinden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Karar duruşmasında duruşmada hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek, Ceza Genel Kurulunun da 15.11.2016 tarih 2014/217 Esas- 2016/425 sayılı Kararı ve 20.02.2018 tarih 2017/612 Esas ve 2018/49 sayılı Kararı gereğince, sanık hakkında hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Dairemizin 02.05.2016 tarihli bozma ilamında hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesine rağmen, bozma öncesi hükümde 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın cezasının bu miktara indirilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.