Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2007/2729 K. 2007/5201

Karar Tarihi: 11 Nisan 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/2729
Karar Numarası 2007/5201
Karar Tarihi 11 Nisan 2007

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.7.2005 tarih ve 204-200 sayılı hükmün Dairenin 10.4.2006 tarih ve 285-5287 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. KARAR
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafın temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu dairenin 10.4.2006 tarih ve 2006/285 Esas 2006-5287 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebi süresi geçirildikten sonra yapıldığı için süresinde yapılmayan temyiz işleminin reddine karar verilmiş, davalı tarafça temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ilama karşı bu kez karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/2729 Karar No: 2007/5201 Karar Tarihi: 11 Nisan 2007
13. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/2729 Karar No: 2007/5201 Karar Tarihi: 11.04.2007 (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/2729 E.  ,  2007/5201 K. ... vekili avukat ... ... ile Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. vekili avukat ... ... ... aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.7.2005 tarih ve 204-200 sayılı hükmün Dairenin 10.4.2006 tarih ve 285-5287 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafın temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu dairenin 10.4.2006 tarih ve 2006/285 Esas 2006-5287 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebi süresi geçirildikten sonra yapıldığı için süresinde yapılmayan temyiz işleminin reddine karar verilmiş, davalı tarafça temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ilama karşı bu kez karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Davalı tarafından Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla hükmün süresinde temyiz edildiği beyan edildiğinden anılan mahkemenin 6.2.2007 tarihli yazısı ve ekindeki taşra temyiz esas defteri fotokopisinden Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. vekili Av. ... ... ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı ... ...’ın taraf olduğu karar ile ilgili olduğu, eldeki davanın davacısı ...’e yönelik bir temyiz dilekçesinin taşra temyiz esas defterinde kaydı bulunmadığı anlaşılmış olmakla, temyiz ilamında, belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 160 (yüzatmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.