3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12313
Karar No: 2010/15159
Karar Tarihi: 27.09.2010
3. Hukuk Dairesi 2010/12313 E. , 2010/15159 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde davacılar ile davalı arasındaki akrabalık bağının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; taraflar arasında açılacak olan tapu tashih, tapu iptal ve tescil davaları ile alınacak olan veraset ilamlarına esas olmak üzere davalı ile davacılar arasındaki akrabalık bağının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davacıların asıl amacının veraset ilamı çıkartmak olduğu, bu durumda veraset davası açılması gerekirken bu şekildeki bir talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mamelek Hukukundan ... davalar dışında kalan davalarda, asliye hukuk mahkemesinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesin görevi ise istisna olduğundan, özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür.
O halde genel hükümler uyarınca davanın Asliye hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.