Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/22126 K. 2014/14517

Karar Tarihi: 8 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/22126
Karar Numarası 2014/14517
Karar Tarihi 8 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/188-2013/399
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Takip konusu ipotek, İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/770 Esas- 2004/59 karar sayılı ilamdan kaynaklanan aynı alacak için teminat olarak verildiğinden borçlular vekilinin bu yöne ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine;
Borçlular vekilinin diğer şikayetlerinin yanında, İzmir 18. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22126 Karar No: 2014/14517 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2014
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/22126 Karar No: 2014/14517 Karar Tarihi: 08.07.2014 8. Hukuk Dairesi         2013/22126 E.  ,  2014/14517 K. MAHKEMESİ: İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/188-2013/399 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Takip konusu ipotek, İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/770 Esas- 2004/59 karar sayılı ilamdan kaynaklanan aynı alacak için teminat olarak verildiğinden borçlular vekilinin bu yöne ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine; Borçlular vekilinin diğer şikayetlerinin yanında, İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3860 Esas sayılı takibinin eldeki İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4610 Esas sayılı dosyası ile mükerrer olduğu yönündeki şikayeti ve faize yönelik itirazı da bulunduğu halde, bu konularda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, anılan hususlar usulünce incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.(HMK'nun m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.