T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/776
Karar No: 2024/10167
Karar Tarihi: 17.09.2024
11. Ceza Dairesi 2024/776 E. , 2024/10167 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/413 E., 2018/217 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanuna aykırılık), kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, bozma
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kurumun, gerekçeli karar tebliği sonrasında, sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunarak hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan aşamalarda duruşmaya çağrılmadığı gibi Mahkemenin 10.10.2013 tarihli ve 2008/161 Esas, 2013/611 Karar sayılı ilk kararının da tebliğ edilmediği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2021/14130 Esas, 2023/6499 Karar sayılı kararı ile suçtan zarar gören GSM operatörlerine gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliği ile temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği ve gerekçeli karar tebliği sonrasında, katılan vekilinin 08.11.2023 tarihli temyiz dilekçesi vererek Mahkemenin her iki kararını da temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarihli ve 2015/8914 Esas, 2017/9809 Karar sayılı kararı için itiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.