Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/340 K. 2022/9340

Karar tarihi: 20 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/340
Karar Numarası2022/9340
Karar Tarihi20 Ekim 2022

Karar Özeti (otomatik)

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/340
Karar No: 2022/9340
Karar Tarihi: 20.10.2022

9. ... No:6 İç Kapı No:2" adresine yapıldığı, sonrasında doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa istinaf ilamının usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/340 Karar No: 2022/9340 Karar Tarihi: 20 Ekim 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/340
Karar No: 2022/9340
Karar Tarihi: 20.10.2022

9. Ceza Dairesi         2022/340 E.  ,  2022/9340 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2018 gün ve 2018/121 Esas, 2018/688 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21/2. maddeye istinaden şerhli karar tebliği yapılması gerektiği nazara alındığında, yokluğunda verilen istinaf ilamının sanığın istinaf dilekçesinde beyan ettiği adresi yerine "...Mah. ... Sk. No:6 İç Kapı No:2" adresine yapıldığı, sonrasında doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa istinaf ilamının usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.