Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2011/92 K. 2011/2183

Karar Tarihi: 21 Şubat 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/92
Karar Numarası 2011/2183
Karar Tarihi 21 Şubat 2011

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #itirazın iptali

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan A.... Sözü edilen itiraz dilekçelerinin alacaklıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin,
3-Bakırköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/144 D.İş sayılı dava dosyasının,
4-Aynı konuda açılan Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1155 Esas, 2004/263 Esas, 2004/83 Esas, 2004/1082 Esas, Bakırköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/762 Esas sayılı dava dosyalarının,
Getirtilip dosya içersine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/92 Karar No: 2011/2183 Karar Tarihi: 21 Şubat 2011
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/92 Karar No: 2011/2183 Karar Tarihi: 21.02.2011 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/92 E.  ,  2011/2183 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan A.... Susamış vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi miktar yönünden reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...’nın Avukat ... yada Avukat ... ’ye vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilmesinden, temin edilemezse gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap ve temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesinden, Ayrıca; 2-Davaya konu Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün 2003/1974 Takip sayılı dosyası içersinde bulunan borca itiraz dilekçelerinin alacaklıya tebliğine dair belgeler bulunmamaktadır. Sözü edilen itiraz dilekçelerinin alacaklıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin, 3-Bakırköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/144 D.İş sayılı dava dosyasının, 4-Aynı konuda açılan Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1155 Esas, 2004/263 Esas, 2004/83 Esas, 2004/1082 Esas, Bakırköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/762 Esas sayılı dava dosyalarının, Getirtilip dosya içersine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.