Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2025/383 K. 2025/504

Karar tarihi: 13 Şubat 2025 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2025/383
Karar Numarası2025/504
Karar Tarihi13 Şubat 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVA TARİHİ : 17.06.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Ankara 8. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi'ncedavanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/383 Karar No: 2025/504 Karar Tarihi: 13 Şubat 2025

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/383
Karar No: 2025/504
Karar Tarihi: 13.02.2025

6. Hukuk Dairesi         2025/383 E.  ,  2025/504 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/387 E., 2024/995 K.
DAVA TARİHİ : 17.06.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/390 E., 2017/517 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi'ncedavanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, 47.982,60 Euro (147.786,40 TL) dava esas değeri üzerinden icra takibinde davalının itirazının iptali talep edilmiş olup, dava değerinin Bölge Adliye Mahkemesinin 2024 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.