13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15497
Karar No: 2007/2270
Karar Tarihi: 20.02.2007
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/15497 E. , 2007/2270 K.
... ve ... Bankası A.Ş. Merkez ... vekili avukat ... ile ... Varisleri kendi adına ... 'e velayeten ... 2-... 3-... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.)verilen 1.12.2005 gün ve 999-1268 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 983.43 YTl.si asıl alacak olmak üzere toplam 2.155.YTL: yönünden icraya yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 1.12.2005 gününde davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen asıl alacak tutarı esas alınarak karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.