Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/8063 K. 2019/9072

Karar Tarihi: 17 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/8063
Karar Numarası 2019/9072
Karar Tarihi 17 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.02.2019 gün, 2018/2722 Esas ve 2019/273 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanığın temyizinin her iki suç yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 294.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8063 Karar No: 2019/9072 Karar Tarihi: 17 Haziran 2019
17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8063 Karar No: 2019/9072 Karar Tarihi: 17.06.2019 17. Ceza Dairesi         2019/8063 E.  ,  2019/9072 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/449 Esas ve 2018/436 Karar sayılı ilamı ile hırsızlıkve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.02.2019 gün, 2018/2722 Esas ve 2019/273 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Sanığın temyizinin her iki suç yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçu açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.