Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/9511 K. 2015/29166

Karar Tarihi: 6 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/9511
Karar Numarası 2015/29166
Karar Tarihi 6 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9511 Karar No: 2015/29166 Karar Tarihi: 6 Ekim 2015
11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9511 Karar No: 2015/29166 Karar Tarihi: 06.10.2015 11. Ceza Dairesi         2013/9511 E.  ,  2015/29166 K. Tebliğname No : 11 - 2011/289268 MAHKEMESİ: Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2011 NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2011/309 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1 –Sanık M.. A..'ın eşi Ayten'in kız kardeşi İ.. T..'den doğan bebeği, kendi bebekleriymiş gibi 12.07.2010 günü nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 gün ve 2015/412-286 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesinde yazılı soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şeklide resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2 – Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, 765 sayılı TCK'nun 491. maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının araştırılması, yine bu kapsamda, 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca, temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin yeniden değerlendirilmesinde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.