T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4338
Karar No: 2013/6405
Karar Tarihi: 15.04.2013
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4338 E. , 2013/6405 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan evin ve dört adet ceviz ağacının, Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/46 Esas-2011/58 Karar sayılı 21.05.2012 tarihinde kesinleşen kararı ile davalılardan ... oğlu 1955 doğumlu ...'e ait olduğunun tespitine karar verildiği gözetilerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde 26.588,78 TL, ev vs. bedelinin adı geçen davalı ...'e, geriye kalan 133.234,624 TL. arsa ve diğer müştemilat bedelinin de tapudaki payları oranında davalıların tümüne ödenmesi gerekirken tespit edilen toplam 159.823,404 TL. kamulaştırma bedelinin tamamının tapudaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.