T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3364
Karar No: 2006/5124
Karar Tarihi: 04.07.2006
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3364 E. , 2006/5124 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... mirasçıları ve arkadaşları vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve arkadaşları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Dosya içinde dava konusu 27 sayılı parselin tutanak aslı ve ekleri bulunmamaktadır. 27 sayılı parsele ait tutanak aslı ve eklerinin bulundukları yerlerden celbedilerek dosya içine konulması,
2) Temyiz eden davacılardan ... ve arkadaşları tarafından 28.06.1976 tarihli dava dilekçesi ile 27 sayılı parsele ilişkin olarak açılıp Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1976/638 Esas numarasına kaydı yapılan ve daha sonra 25.12.1980 tarihinde Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine devredilen dava dosyası (mahkemenin 1981/257 Esas numarasına kaydedilip işbu dava dosyasından tefrik edilmiş olabileceği, 25.06.1981 tarihli duruşma tutanağından anlaşılmaktadır. Ayrıca dosya kapağına ekli 10.05.1999 tarihli üst yazıda sözü edilen dosyanın “. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1982/365 Esas numaralı dosyasına gittiğinden de sözedilmiştir.) temyiz incelemesine gönderilen dosya arasında bulunmamaktadır. Sözkonusu dava dosyasının bulunarak dosya içine konulması,
Bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...