Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2009/24010 K. 2010/10363

Karar Tarihi: 9 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/24010
Karar Numarası 2010/10363
Karar Tarihi 9 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, tazmin yönünden belirtilen eksiklik yerine getirilmeden hükmün verildiği ancak müdafiisinin hazır bulunduğu 18.4.2008 tarihli celse hariç tüm duruşmaları takip eden, atılı suçtan dolayı pişmanlığını bildiren, duruşmalardaki tutum ve davranışları itibariyle dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği saptanamayan, emekli devlet memuru olduğu ve sabıkasının silinme koşullarının taşıdığı belirtilen, ayrıca 26.6.2007 günlü oturumda uzlaşma iradesini ortaya koyan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dosyada sanığa ait nüfus kaydı ve sabıka belgesine rastlanılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem sonucu gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24010 Karar No: 2010/10363 Karar Tarihi: 9 Haziran 2010
3. Ceza Dairesi Esas No: 2009/24010 Karar No: 2010/10363 Karar Tarihi: 09.06.2010 3. Ceza Dairesi         2009/24010 E.  ,  2010/10363 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, tazmin yönünden belirtilen eksiklik yerine getirilmeden hükmün verildiği ancak müdafiisinin hazır bulunduğu 18.4.2008 tarihli celse hariç tüm duruşmaları takip eden, atılı suçtan dolayı pişmanlığını bildiren, duruşmalardaki tutum ve davranışları itibariyle dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği saptanamayan, emekli devlet memuru olduğu ve sabıkasının silinme koşullarının taşıdığı belirtilen, ayrıca 26.6.2007 günlü oturumda uzlaşma iradesini ortaya koyan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dosyada sanığa ait nüfus kaydı ve sabıka belgesine rastlanılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem sonucu gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.