Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2006/7257 K. 2010/7365

Karar Tarihi: 7 Ekim 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2006/7257
Karar Numarası 2010/7365
Karar Tarihi 7 Ekim 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2005 gün ve 2005/24 Esas, 2005/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 19/06/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/202 Esas, 2009/102 sayılı kararında belirtildiği üzere TCK.nun 53. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/7257 Karar No: 2010/7365 Karar Tarihi: 7 Ekim 2010
5. Ceza Dairesi Esas No: 2006/7257 Karar No: 2010/7365 Karar Tarihi: 07.10.2010 5. Ceza Dairesi         2006/7257 E.  ,  2010/7365 K. Zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.na göre atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2005 gün ve 2005/24 Esas, 2005/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 19/06/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/202 Esas, 2009/102 sayılı kararında belirtildiği üzere TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı ve kararda uygulanmamış olması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceğinden, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinden keza bu hususlarda mahallinde her zaman karar verilmesi de mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.