Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/9858 K. 2014/1891

Karar Tarihi: 22 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/9858
Karar Numarası 2014/1891
Karar Tarihi 22 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9858 Karar No: 2014/1891 Karar Tarihi: 22 Ocak 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9858 Karar No: 2014/1891 Karar Tarihi: 22.01.2014 3. Ceza Dairesi         2013/9858 E.  ,  2014/1891 K. Tebliğname No : 2 - 2011/155170 MAHKEMESİ: Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2010 NUMARASI : 2010/261 (E) ve 2010/1462 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 6 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya dair seçenek yaptırım olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 50/5 madde ve fıkrasına göre “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir.” hükmü ve aynı Yasanın 58. maddesinde hapis ve para cezalarının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesine göre, hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanığın, TCK'nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.