T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2374
Karar No: 2010/6116
Karar Tarihi: 09.07.2010
5. Ceza Dairesi 2010/2374 E. , 2010/6116 K.
Zincirleme şekilde cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 31.12.2009 gün ve 2009/222 Esas, 2009/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CUMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında daha önce Dairemizce onanarak kesinleşen 13.05.2008 gün ve 2007/330 Esas, 2008/92 Karar sayılı ilamında nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı katılanlar vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, aynı davada sanıktan ikinci kez vekalet ücreti tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “katılan vekili için takdir olunan 2.000 TL. maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.