Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2021/10146 K. 2023/3824

Karar tarihi: 15 Mart 2023 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/10146
Karar Numarası2023/3824
Karar Tarihi15 Mart 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/454 Esas 2020/875 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf Talebinin Reddi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH : 10.10.2019
SAYISI : 2016/1276 Esas 2019/972 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"destekten yoksun kalma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10146 Karar No: 2023/3824 Karar Tarihi: 15 Mart 2023

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10146
Karar No: 2023/3824
Karar Tarihi: 15.03.2023

4. Hukuk Dairesi         2021/10146 E.  ,  2023/3824 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/454 Esas 2020/875 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf Talebinin Reddi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH : 10.10.2019
SAYISI : 2016/1276 Esas 2019/972 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın ...'a velayeten verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, anılan davacının yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu ve Avukat ...'ya asaleten verilmiş vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Davacı ... tarafından Avukat ...'ya asaleten verilen vekaletnamenin varsa dosya arasına alınması, şayet böyle bir vekaletname yoksa Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin anılan davacı asıla usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.