Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/47143 K. 2011/10844

Karar Tarihi: 18 Mayıs 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/47143
Karar Numarası 2011/10844
Karar Tarihi 18 Mayıs 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve yine Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27.12.2001 tarih, 2001/107-166 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde aslı veya onaylı bir örneği getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katlan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47143 Karar No: 2011/10844 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2011
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/47143 Karar No: 2011/10844 Karar Tarihi: 18.05.2011 2. Ceza Dairesi         2009/47143 E.  ,  2011/10844 K. Tebliğname No : 2 - 2008/37391 MAHKEMESİ: Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2007 NUMARASI : 2007/179 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 2006/55-218 sayılı ilamı ile doğrudan tayin olunan 300 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5213 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacğı gözetilmeden 5237 sayılı TCK. nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve yine Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27.12.2001 tarih, 2001/107-166 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde aslı veya onaylı bir örneği getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katlan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.