Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/33431 K. 2011/2509

Karar tarihi: 14 Şubat 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/33431
Karar Numarası2011/2509
Karar Tarihi14 Şubat 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16.07.2002 tarih ve 1149-1095 esas karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyeti ise 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33431 Karar No: 2011/2509 Karar Tarihi: 14 Şubat 2011

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33431
Karar No: 2011/2509
Karar Tarihi: 14.02.2011

2. Ceza Dairesi         2009/33431 E.  ,  2011/2509 K.
Tebliğname No : 2 - 2007/245311

MAHKEMESİ: Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2007
NUMARASI : 2007/231 Karar - 2005/509 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz edilmiş ise tarihlerini içeren onaylı suretleri mahkemelerinden getirtilip İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.01.1995 tarih ve 1720-67 esas-karar sayılı ilamı ile verilen erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmemiş ise, karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık deneme süresi geçtiğinden vaki olmamış sayılacağı gözetilerek ve Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16.07.2002 tarih ve 1149-1095 esas karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyeti ise 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.