Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/13432 K. 2013/9387

Karar Tarihi: 26 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/13432
Karar Numarası 2013/9387
Karar Tarihi 26 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşturduğu anlaşılmakla, müşteki ...'nun 12/07/2010 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme yoluyla temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında usulüne uygun talepte bulunarak katılan sıfatını almayan müştekinin sanıklar hakkında müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebiyle ilgili olarak gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13432 Karar No: 2013/9387 Karar Tarihi: 26 Eylül 2013
5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/13432 Karar No: 2013/9387 Karar Tarihi: 26.09.2013 5. Ceza Dairesi         2012/13432 E.  ,  2013/9387 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar temyiz edilmekle dosya incelendi; T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 gün, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı; 05/07/2011 gün, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı; 2011/1-175 Esas ve 2011/210 sayılı Kararlarına göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu halde, müştekinin temyiz talebinin reddine dair 22/06/2010 tarihli ek kararda başvuru şekli ile sürenin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının gösterilmediği ve bu noksanlığın CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşturduğu anlaşılmakla, müşteki ...'nun 12/07/2010 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme yoluyla temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargılama aşamasında usulüne uygun talepte bulunarak katılan sıfatını almayan müştekinin sanıklar hakkında müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebiyle ilgili olarak gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.