T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7099
Karar No: 2008/10055
Karar Tarihi: 17.07.2008
5. Hukuk Dairesi 2008/7099 E., 2008/10055 K.
5. Hukuk Dairesi 2008/7099 E., 2008/10055 K.
ECRİMİSİL
MUHTESAT BEDELİ
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ]
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Kısmen arazi kısmen kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1-
Dava konusu taşınmazın kapama kavaklık bölümüne kavak geliri esas alınarak değer biçildiğinden, bu değer taşınmaz üzerinde bulunan kavak ağaçlarının değerini de kapsamaktadır. Açıklanan nedenle, bu bölüme yalnız kavak geliri esas alınarak biçilen değere hükmetmek gerekirken, bu miktara kavak ağaçlarına maktuen biçilen değerin ilave edilmesi suretiyle fazlaya hükmedil mesi,
2-
Dava konusu taşınmaza davacı 23.11.2004 tarihinde hükmen malik olduğundan, mülkiyet hakkının kesinleştiği bu tarihten 10.02.2005 olan dava tarihine kadar geçen süre nazara alınarak ürün elde edilmesi mümkün olmadığından ecrimisil isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-
Dava konusu taşınmazda davacı 18409/22500 oranında pay maliki olduğu halde, gerekçesi gösterilmeden tam pay üzerinden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.