Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2011/9860 K. 2011/21969

Karar Tarihi: 13 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/9860
Karar Numarası 2011/21969
Karar Tarihi 13 Ekim 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/686 Esas, 2009/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9860 Karar No: 2011/21969 Karar Tarihi: 13 Ekim 2011
5. Ceza Dairesi Esas No: 2011/9860 Karar No: 2011/21969 Karar Tarihi: 13.10.2011 5. Ceza Dairesi         2011/9860 E.  ,  2011/21969 K. Mühür fekki suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/686 Esas, 2009/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Birleşen Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/488 Esas sayılı dosyasında suça konu edilen mühür bozma tutanaklarının getirtilmemesi, Soruşturmaya konu, yapı tatil tutanakları ve mühürleme tutanaklarının onaysız suretlerinin hükme esas alınması, Kabule göre de; Eylemin aynı inşaata uygulanan mühür bozmaya ilişkin ve tek suç olduğu halde TCK. 80 ve CMK.nun 226. maddeleri hükmüne aykırı olarak ek savunma verilmeden sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması, Mühür bozma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı gözetilerek sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK.nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, “belediyeden ruhsat alınmaması nedeniyle uğranılan zararının giderilmediği” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.