Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2012/18865 K. 2012/23502

Karar tarihi: 14 Kasım 2012 · Kira Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/18865
Karar Numarası2012/23502
Karar Tarihi14 Kasım 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18865 Karar No: 2012/23502 Karar Tarihi: 14 Kasım 2012

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18865
Karar No: 2012/23502
Karar Tarihi: 14.11.2012

3. Hukuk Dairesi         2012/18865 E.  ,  2012/23502 K.
Davacı ... mirasçıları ile davalılar ... ve diğerleri aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2012 günlü ve 2011/676 E.-2012/80 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 30.05.2012 günlü ve 2012/9333 E.-2012/13881 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 22.02.2011 tarih 2010/16877 E.-2011/2446 K.sayılı bozması HUMK 388/son maddesine göre usule ilişkin bir bozma olup, esastan bozma değildir. Bu bozma ilamındaki 1.sayfa 3.fıkradaki “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir” yazısı usule ilişkin olduğundan bozma sonrasında bozmaya uyma neticesinde verilen karar taraflar lehine kazanılmış hak oluşturmaz. Bu nedenle bu önceki bozma ilamına mahkemece uyularak verilen 23.02.2012 tarihli 2011/676 E.-2012/80 K.sayılı ilamının esas yönünden bozulmasına ilişkin 30.05.2012 tarihli 2012/9333 E.-2012/13881 K.sayılı düzeltilmesi istenen esasa ilişkin daire bozma kararı yerindedir. Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.