Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2014/13377 K. 2015/9631

Karar tarihi: 9 Kasım 2015 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/13377
Karar Numarası2015/9631
Karar Tarihi9 Kasım 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/328-2014/505
DAVACI : C.. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13377 Karar No: 2015/9631 Karar Tarihi: 9 Kasım 2015

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13377
Karar No: 2015/9631
Karar Tarihi: 09.11.2015

6. Hukuk Dairesi         2014/13377 E.  ,  2015/9631 K.
ESAS NO : 2014/13377
KARAR NO : 2015/9631
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13377
KARAR NO : 2015/9631 Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/328-2014/505
DAVACI : C.. M..
DAVALI : Ö.. G..
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.