Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/14 K. 2018/1647

Karar Tarihi: 9 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/14
Karar Numarası 2018/1647
Karar Tarihi 9 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının, sanık müdafiince bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 16.11.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nun 298. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası olup, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14 Karar No: 2018/1647 Karar Tarihi: 9 Nisan 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/14 Karar No: 2018/1647 Karar Tarihi: 09.04.2018 1. Ceza Dairesi         2018/14 E.  ,  2018/1647 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : Hüküm TCK'nun 81, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası olup, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının, sanık müdafiince bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 16.11.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak CMK'nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.