Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/28895 K. 2010/26472

Karar Tarihi: 27 Eylül 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/28895
Karar Numarası 2010/26472
Karar Tarihi 27 Eylül 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin miktarının gösterilmemesi ve dökümünün yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/28895 Karar No: 2010/26472 Karar Tarihi: 27 Eylül 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/28895 Karar No: 2010/26472 Karar Tarihi: 27.09.2010 2. Ceza Dairesi         2009/28895 E.  ,  2010/26472 K. Tebliğname No : 6 - 2006/287003 MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/07/2006 NUMARASI : 2006/280 Karar - 2004/184 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.1998 tarih ve 1998/201-1856 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 13.09.1999 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanığın işyerinde bulanan suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan sayacın imalatı ile ilgili olan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan numaratör kısmına müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, 2)-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin miktarının gösterilmemesi ve dökümünün yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.