Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2005/6222 K. 2007/2854

Karar Tarihi: 26 Nisan 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2005/6222
Karar Numarası 2007/2854
Karar Tarihi 26 Nisan 2007

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #sözleşme

Karar Özeti

ASLİ DAVA ZAMANAŞIMLARI
DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI


5320 S. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2005/6222 Karar No: 2007/2854 Karar Tarihi: 26 Nisan 2007
11. Ceza Dairesi Esas No: 2005/6222 Karar No: 2007/2854 Karar Tarihi: 26.04.2007 11. Ceza Dairesi 2005/6222 E., 2007/2854 K. 11. Ceza Dairesi 2005/6222 E., 2007/2854 K. ASLİ DAVA ZAMANAŞIMLARI DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 345 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Özel Evrakta Sahtecilik suçundan sanık Yusuf hakkında yapılan yargılama sonunda: Kamu davasının 765 Sayılı TCK. nun 102/4 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair MENDERES Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2003 gün ve 2003/125 Esas, 2003/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü: 765 Sayılı T.C.Y.nın 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için özel belgede sahtecilik yapılması yeterli olmayıp, bu belgenin hukuki sonuç doğuracak biçimde kullanılmasının gerektiği, bu bağlamda suça konu özel belge niteliğindeki sözleşmenin sanık tarafından Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/298 Esas sayılı dosyasına 15.10.2002 tarihinde ibraz edilerek kullanıldığının anlaşılması karşısında bu tarihten itibaren asli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek deliller toplanarak sonucuna göre esas hakkında hüküm kurulması yerine yazılı şekilde zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.