Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/29469 K. 2014/17351

Karar Tarihi: 5 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/29469
Karar Numarası 2014/17351
Karar Tarihi 5 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  05.05.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29469 Karar No: 2014/17351 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/29469 Karar No: 2014/17351 Karar Tarihi: 05.05.2014 3. Ceza Dairesi         2013/29469 E.  ,  2014/17351 K. Tebliğname No : 3 - 2012/163262 MAHKEMESİ: Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2011/778 (E) ve 2012/190 (K) Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 tarih 2007/24 Esas-2007/43 karar sayılı ilamı temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.12.2010 tarih 2008/18715 Esas-2010/14111 karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme ilamında bahsedilen sanığın Mağdur Erkan'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazı reddedilmiş, sanığın mağdur Mete'ye yönelik yaralama eylemi ile 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi bakımından ise CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi açısından bozularak dosya yerel mahkeme gönderilmiş, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucu hükmedilen hapis cezaları bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesince tekerrüre hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  05.05.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.