Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/32656 K. 2011/36783

Karar Tarihi: 18 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/32656
Karar Numarası 2011/36783
Karar Tarihi 18 Ekim 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

fıkrasına aykırı davranılması,
4-Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32656 Karar No: 2011/36783 Karar Tarihi: 18 Ekim 2011
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/32656 Karar No: 2011/36783 Karar Tarihi: 18.10.2011 2. Ceza Dairesi         2010/32656 E.  ,  2011/36783 K. Tebliğname No : 2 - 2010/218081 MAHKEMESİ: Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2009 NUMARASI : 2009/630 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tutanağı ile Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/50 esas sayılı dosyasının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretlerinin hükme esas alınması, 2-İddianamede sanık hakkında TCK’ nın 142/1-f maddesinin uygulanması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 492/2, 522 ve 81. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 81. maddesinin aynı yasının 59. maddesinden önce uygulanması suretiyle 765 sayılı TCK’ nın 29. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması, 4-Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.