Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2019/2592 K. 2019/4511

Karar tarihi: 4 Kasım 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2592
Karar Numarası2019/4511
Karar Tarihi4 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SAYILI DOSYADA
ŞİKAYETÇİLER :
K A R A R
Asıl ve birleşen dosyalarda açılan sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/64 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin kabulüne, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2592 Karar No: 2019/4511 Karar Tarihi: 4 Kasım 2019

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2592
Karar No: 2019/4511
Karar Tarihi: 04.11.2019

23. Hukuk Dairesi         2019/2592 E.  ,  2019/4511 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ASIL DOSYADA
ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN
OLUNANLAR :
ASIL VE BİRLEŞEN 2011/64 E. SAYILI DOSYALARDA
ŞİKAYET OLUNAN :
ASIL DOSYADA ŞİKAYET
OLUNANLAR :
BİRLEŞEN 2011/95 E. SAYILI DOSYADA
ŞİKAYETÇİLER :
K A R A R
Asıl ve birleşen dosyalarda açılan sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/64 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin kabulüne, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosya yönünden şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ..... ve Hırd. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2011/95 Esas sayılı dosyada şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.