Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/8475 K. 2022/3876

Karar tarihi: 18 Mayıs 2022 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8475
Karar Numarası2022/3876
Karar Tarihi18 Mayıs 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- ... Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"FETÖ"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8475 Karar No: 2022/3876 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2022

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8475
Karar No: 2022/3876
Karar Tarihi: 18.05.2022

12. Ceza Dairesi         2021/8475 E.  ,  2022/3876 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- ... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
2- ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.12.2019 tarihli, 2019/1697 Esas, 2019/1170 Karar sayılı "davacı ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 19.07.2017 – 21.11.2017 tarihleri arasında 125 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 14.850,25 TL, 19.07.2017 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 134,25 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarlarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.