T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1567
Karar No: 2013/3148
Karar Tarihi: 11.04.2013
1. Ceza Dairesi 2013/1567 E. , 2013/3148 K.
Tebliğname No : YE - 2013/91151
MAHKEMESİ:Gaziantep 3.ağır ceza mahkemesi
TARİHİ ve NO :09.09.2011-2011/621-621
SUÇ :Kasten öldürme
Hükümlü M.. C..'ın adam öldürmek suçundan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2000 gün ve 1996/126 Esas, 2000/200 sayılı kararıyla 20 yıl ağır hapis cezasına mahkum edildiği, hükümlünün cezasının infazı sırasında aynı Mahkemenin 07/05/2011 tarihli kararıyla şartla tahliye edilmesinden sonra, şartla tahliye süresi içerisinde Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2007 gün ve 2006/67 Esas, 2007/295 sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılıktan 2 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiğinden dolayı Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2011 gün ve 1996/126 Esas, 2000/200 sayılı ek kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suç tarihi olan 30/09/2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/05/2016 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği, bu karara yapılan itiraz sonunda Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmesi gerekir iken itirazın kabulüne dair anılan Mahkemenin 09/09/2011 gün ve 2011/621 değişik iş sayılı kararının yasaya aykırı olduğundan bahisle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/03/2013 gün ve 94660652-105-27-9683-2011/3960/ 16484 sayı ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği konulu yazılarına istinaden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2013 gün ve 2013/91151 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü M.. C.. hakkında adam öldürmek suçundan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2000 gün ve 1996/126 Esas, 2000/200 sayılı kararıyla 20 yıl ağır hapis cezasının infazı sırasında aynı Mahkemenin 07/05/2011 tarihli kararıyla şartla tahliye edilmesini müteakip şartla tahliye edildiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasında Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2007 tarih ve 2006/67 Esas, 2007/295 sayılı kararıyla 2 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezalarına mahkum edilmesi nedeniyle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2011 gün ve 1996/126 Esas 2000/200 sayılı ek kararıyla,şartla tahliye tarihi olan 30/09/2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/05/2016 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin mahkeme kararının hükümlüye 07/08/2011 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, hükümlünün yasal sürenin dolmasından sonra 15/08/2011 tarihinde karara itiraz ettiği, itiraz tarihi itibariyle kararın kesinleştiği, hükümlünün yasal süre geçtikten sonra yapılan itirazı üzerine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 gün ve 2011/621 değişik iş sayılı kararıyla itiraz kabul edilerek Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesinin şartla tahliye kararının geri alınmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın da kesin olduğu anlaşılmış bulunmaktadır.
Ayrıntıları CGK 04/12/2007 gün ve 2007/255 Esas-266 sayılı kararında açıklandığı üzere hüküm tesisi aşamasında lehe yasa hükmü belirlenirken, uygulanması gereken normlarla hükmün infazına ilişkin normlar birlikte değil ayrı ayrı değerlendirmeye tabi tutulacağı belirtilmiş olup, hükümlü hakkında infaza ilişkin normların 647 sayılı Yasa hükümleri ile 765 sayılı TCK hükümleri olduğu görülmektedir. 647 sayılı Yasanın 19. maddesi süreli hapis cezaları için infaz edilmesi gereken sürenin hükmolunan cezanın 1/2'si olduğunu belirlerken 5275 sayılı Yasanın 107/2 maddesi ise 2/3 olduğunu belirlemiş olup 5275 sayılı Yasanın 107/6 maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin yarısı kadar da denetimli serbestlik hükmünün uygulanacağını belirleyerek ek bir yükümlülük ihdas etmiştir. Koşullu salıverilen hükümlünün yeniden suç işlemesi halinde kalan cezasının aynen infaz edileceği hem 765 sayılı TCY.nın 17. maddesinde hem de 5275 sayılı Yasanın 107/13-a bendinde belirlenmiş bulunmaktadır. Her türlü durumda da infaz hukuku açısından hükümlü lehine olan 647 sayılı Yasa ve 765 sayılı TCY infazına ilişkin hükümleridir.
Açıklanan nedenlerle hükümlü M.. C.. hakkında Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün şartla tahliye tarihi ile bihakkın tahliye tarihleri arasında hapis cezasını gerektiren bir suçu işlemesinden dolayı 765 sayılı TCY.nın 17. maddesi gereğince şartla tahliye kararının geri alınmasına, kalan sürenin aynen çektirilmesine dair karara süresinden sonra yapılan itirazın reddi yerine, 08/05/2011 gün ve 1996/126 Esas, 2000/200 sayılı şartla tahliye kararının kaldırılmasına dair Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 gün ve 2011/621 değişik iş sayılı kararı yasaya aykırı olduğundan, CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma kararı vermek gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR:
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 gün ve 2011/621 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın diğer işlemlerin yapılabilmesi için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.