Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/9914 K. 2019/9765

Karar tarihi: 14 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/9914
Karar Numarası2019/9765
Karar Tarihi14 Mayıs 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9914
Karar No: 2019/9765
Karar Tarihi: 14.05.2019

14. ... adına düzenlenmiş vekaletname, görev belgesi ve ya yetki belgesi varsa temin edildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9914 Karar No: 2019/9765 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9914
Karar No: 2019/9765
Karar Tarihi: 14.05.2019

14. Ceza Dairesi         2018/9914 E.  ,  2019/9765 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçtan beraati ile sanık ...'in mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2010/25 Esas, 2016/287 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvuran vekaletnameli müdafi Av. ... ...'a yokluğunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 08.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde müdafinin hükmü temyiz etmediği, bu arada Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce sanık ... müdafisi olduğunu belirten Av. ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 29.01.2018 günlü istinaf dilekçesi sunup ayrıca kendisine tebliğ edilmeyen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını 03.04.2018 tarihinde öğrendiğini beyanla sanık müdafisi olarak aynı gün elektronik imzalı dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, sanığın vekaletnameli müdafisi olduğu veya müdafi Av. ... ... ya da baro tarafından görevlendirildiği hususunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname, görev belgesi ve ya yetki belgesi varsa temin edildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.