Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/21991 K. 2015/6977

Karar Tarihi: 15 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/21991
Karar Numarası 2015/6977
Karar Tarihi 15 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre , sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21991 Karar No: 2015/6977 Karar Tarihi: 15 Nisan 2015
13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/21991 Karar No: 2015/6977 Karar Tarihi: 15.04.2015 13. Ceza Dairesi         2014/21991 E.  ,  2015/6977 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre , sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/367 esas, 2006/172 karar sayılı, 03.06.2008 kesinleşme tarihli ilamı olduğunun adli sicil kaydı ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 03.06.2008 tarih ve 2007/13922, 2008/12285 sayılı ,hırsızlık suçundan 3 yıl hapse ilişkin düzelterek onama ilamı ile açıkça anlaşıldığı halde, sanık hakkında 6. Ceza Dairesi’nin düzelterek onama ilamından sonraki tefrikli yargılamaya ilişkin “ ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/488 esas ve 2009/28 karar sayılı “ ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi, maddi hata niteliğinde kabul edilerek tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.