T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/11354
Karar No: 2025/3377
Karar Tarihi: 29.04.2025
8. Ceza Dairesi 2024/11354 E. , 2025/3377 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1029 E., 2023/978 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/486 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,43/1.,192/3.,62., 52/2-4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay 18 gün hapis ve 23.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/1029 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, lehe delillerin toplanmadığına, sanığın uyuşturucu madde satıcısı olmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve atılı suçu işlemediğine ilişkin ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, 05.05.2018 tarihinde devriye görevi icra eden polislerce olay yerinde bulunan sanık ... ile ...'ün kontrolünde .. cebinden çıkardığı üç parça halinde kağıda sarılı vaziyetteki toplam daralı ağırlığı 1,8 gram gelen sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddeyi rızaen teslim ettiği, .. yere attığı jelatine sarılı 0,6 gram gelen sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı, şahısların yanlarından ayrılan üçüncü kişinin ... olduğunu söylemeleri üzerine aynı gün yakalanan ...'in üzerinde bulundurduğu iki parça halinde kağıda sarılı daralı ağırlığı toplam 1 gram gelen sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddeyi rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/1029 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.
...